Какой процессор лучше: AMD или Intel? Какой выбрать процессор для домашнего пк, обзор лучших моделей Какой хороший процессор от amd.
Статья посвящена лучшим процессорам АМД. «Красные» всегда были догоняющими и терялись на фоне Intel по процессорам и NVidia по видеокартам. Но под четким руководством Лизы Су, компания добилась серьезных успехов и изрядно потрепала нервы Intel, а последнее поколение процессоров и переход на новый технический процесс стало и вовсе унизительным для «синих».
Чем же характеризуются процессоры «красных»? Каждая линейка интересна по-своему:
- FX. Прошлое поколение процессоров, выполненных по 32-нм техническому процессу. На рынке известны как недорогой FX4300 для простых машин, так и монстры по типу FX9590, на котором в прямом смысле можно жарить яичницу.
- Athlon. «Атлоны» стали бюджетным сегментом для офисных машин. Стоит отметить, что эта серия и по сей день сохранила свое название.
- Ryzen. В настоящее время на рынок вышло 3 поколение процессоров. Они не только лучше Intel по цене, но и производительнее в многопоточных задачах. К тому же «красные» предпочитают «вылизывать» драйвера для своих комплектующих, а не выпускать каждый год новое поколение. Эти процессоры выполнены по самому передовому 7-нм техническому процессу.
Мы подобрали для вас топ самых лучших процессоров АМД в разных ценовых сегментах.
Лучшие процессоры для игр
4 AMD Ryzen 3 2200G
Самый бюджетный среди игровых
Страна: США
Средняя цена: 6219 руб.
Рейтинг (2019): 4.5
Ryzen отлично показывает, как современные технологии превосходят те, что были актуальны буквально год-два назад. Модель всего на тысячу рублей дороже A12, но насколько выше производительность! В синтетических тестах прирост почти в полтора раза. Да и в реальном использовании модель оказывается значительно быстрее. За счет наличия встроенного графического ядра она отлично подойдет для фоторедакторов и начинающих видеомонтажеров, не говоря уже об обычной офисной работе. А с дискретной видеокартой уровня GTX 1050ti сможет радовать приемлемым fps на средне-высоких настройках в современных играх.
Подобный прирост обусловлен использованием современных ядер Raven Ridge и появлением кэша L3 объемом 4Мб. Радуют и тактовые частоты – 3.5 ГГц в стоке и до 3.9-4.1 ГГц в разгоне. Тепловыделение 65Вт. С обычным кулером в простое температуры будут держаться на уровне 40 градусов, под нагрузкой – до 75 градусов. Отдельно отметим использование “старого” сокета – AM4. Благодаря этому при переходе на новый CPU не придется менять материнскую плату и оперативную память.
3 AMD Ryzen 3600
Высокая производительность
Страна: США
Средняя цена: 14690 руб.
Рейтинг (2019): 4.5
В силу своей новизны этот процессор выглядит очень дорогим. Но новые технологии дают о себе знать и этот камень однозначно быстрее своего предшественника. Еще бы, со старта вы получаете 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.2 ГГц. Примечательно, что подросли и требования к оперативной памяти. Оптимумом теперь будут плашки с частотой 3200 МГц. Вдвое увеличен кэш 3 уровня, теперь он составляет 32 Мб. Ничем не уступает Ryzen 2700X и смотрится намного выгоднее.
С завода такой процессор разогнан по максимуму и брать 3600Х – выбрасывать деньги на ветер. В паре с RTX 2070 затащит любую игру. Может работать на любой материнской плате на сокете АМ4, нужно лишь перепрошить ее. Однако, ниже B450 опускаться не рекомендуется, так процессор требователен к подсистеме питания материнской платы. Во многих тестах он быстрее 9600К и 8700К. По отзывам, даже при наличии Gammax 300 греется не больше 55 градусов.
2 AMD Ryzen 1600
Лучшее соотношение цены и производительности
Страна: США
Средняя цена: 7140 руб.
Рейтинг (2019): 5.0
Ничего лучше за такую цену вы не найдете. На АлиЭкспресс такой камень вообще можно взять за 5500 рублей. Он выполнен по 14 нм техническому процессу, что сказалось на производительности и быстродействии, которые на 15% ниже, чем у 2600. Ниже и частоты – стартовые 3.2 ГГц можно «раскочегарить» в автоматическом режиме до 3.6, а при наличии материнской платы на Х370 или Х470 чипсете можно и до 4.0 ГГц поднять, только нужно купить хороший кулер. Единственная проблема – новейшие платы Х570 не поддерживают процессоры первого поколения. Процессор поддерживает двухканальный режим работы оперативной памяти с частотой до 2667 МГц.
В остальном это те же 6 ядер и 12 потоков. Для ребят, желающих собрать полноценный игровой компьютер по приемлемой цене, это просто находка. Он всегда будет держать стабильную низкую температуру за счет припоя. Остались и старые болячки, например, зависимость от контроллера памяти и ее частоты.
Производительность Ryzen во многом завязана на оперативной памяти, а серия FX вообще нуждается в комплексном разгоне. Если вы обладатель «фикуса», то для значительного повышения производительности придется потратиться на крутую материнскую плату, разгонять оперативную память, контроллер памяти и другие элементы.
Ryzen же работает все лучше, если более высокочастотная оперативная память используется в системе.
1 AMD Ryzen 2600
Лучший процессор
Страна: США
Средняя цена: 10035 руб.
Рейтинг (2019): 5.0
Лучший процессор на сегодняшний день. После выхода 3 поколения средний ценник упал до 10000 рублей, но если постараться, то можно найти камень за цену меньше 9000 рублей. Боксовую версию искать не обязательно, достаточно прикрутить Gammax 400 для охлаждения и этого будет хватать за глаза. Техпроцесс 12 нанометров установил теплопакет на отметке 65 Вт. Стартовая частота 3.4 ГГц с автоматическим разгоном до 3.9 – идеальное решение для геймера любого уровня. Хорошо он покажет себя и в моделировании, математических расчетах благодаря 12 потокам.
По сравнению с топовыми FX, дела с кэшем обстоят в несколько раз лучше. Если топовый 9580 имел около 8 Мб, то этот предпотовый камень имеет все 16. 2600 стабильно взаимодействует с оперативной памятью формата DDR4 с частотой до 2933 МГц на бумаге и до 3200 на практике. Для разгона камня потребуется материнская плата на Х470 чипсете, а для работы в заводском диапазоне достаточно В450 чипсета. А что на счет 2600Х? Его можно обойти стороной, так как по сути это разогнанный в потолок 2600.
Лучшие процессоры для офисной работы
5 AMD A12-9800E
Сбалансированный офисный вариант
Страна: США
Средняя цена: 4880 руб.
Рейтинг (2019): 4.4
Следующую строчку занимает недорогой процессор А12-9800Е. Технические характеристики выдают в нем классическую офисную модель фактически без разгонного потенциала и слабой применимостью к играм. Объем кэша L1 и L2 соответственно равны 80 и 2048 Кб, а третьего уровня нет вообще. Работает с оперативной памятью частотой до 2400 МГц. Есть и встроенная графика. Не совсем свежая, частота графического ядра составляет всего 900 МГц.
В целом, он позволяет сэкономить и не покупать отдельную видеокарту, но поиграть получится только в нетребовательные онлайн-проекты.
4 AMD Ryzen 5 1400
Бюджетный универсальный процессор
Страна: США
Средняя цена: 5920 руб.
Рейтинг (2019): 4.5
Итак, 1400 модель Ryzen 1-го поколения имеет 4 ядра и 8 потоков, чего достаточно для большинства игр, но в топовых проектах будут определенные проблемы. Разгонный потенциал крайне мал – 3.2 ГГц в стоке и 3.4 в разгоне. Кэш 3 уровня также урезан до 8 Мб.
По отзывам, процессор имеет ряд преимуществ и отлично сбалансирован благодаря неплохой производительности на ядро и поддержке всех современных протоколов и интерфейсов. В синтетических тестах рвет и мечет по полной, его вполне можно разогнать до 4.1 ГГц. Если покупать боксовую версию, то фирменный кулер порадует не только мощным воздушным потоком, но и гарантирует низкие температуры.
3 AMD FX-8320 Vishera
Мощный процессор прошлого поколения
Страна: США
Средняя цена: 4163 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
Легендарный процессор FX8320 обладает 8 ядрами и 8 потоками, а стоит всего 4100 рублей. За такие деньги аналогов у него просто нет и если вы работаете в офисе, вам важна мощность компьютера и в перерывах желаете поиграть, выгоднее покупки не найти. К тому же, доступные на рынке материнские платы тоже относительно недорогие, но моделей для разгона уже почти не найти.
Скажем откровенно – он устарел как игровой. 32-нм технический процесс обладает рядом недостатков, например, малая пропускная способность памяти и нужда в разгоне, а для этого требуется плата с чипсетом FX990 или AMD 970, но во втором случае он будет минимальным. Стартовая частота процессора 3.5 ГГц, а если взять 8320Е, вы заплатите на 100 рублей больше и получите 3.3 ГГц из коробки, но с уменьшенным тепловым пакетом. ПО отзывам, процессор можно разогнать до 5.0 ГГц, но только при наличии мощного башенного кулера, а еще лучше – водяного охлаждения.
2 AMD Ryzen 3 1200
Новые технологии по приемлемой цене
Страна: США
Средняя цена: 26 080 руб.
Рейтинг (2019): 4.7
Непревзойденный по соотношению цены и производительности процессор в бюджетном сегменте. Здесь нет встроенной видеокарты, зато 4 полноценных ядра с 4 потоками работают как 8 ядер FX 8320. Специально для офисных задач кэш 3 уровня увеличен до 8 Мб, а значит работа с большим количеством файлов станет намного легче.
Что касается разгона, то он сильно ограничен. Из коробки этот недорогой процессор стартует с отметки 3.1 ГГц и при автоматическом бусте упирается в 3.4 ГГц. Но есть и сюрприз. Купите хорошую материнскую плату, например, на чипсете Х370, мощный башенный кулер и тогда вам могут покориться 3.8 ГГц, а при некоторой доле везения и 4.2 ГГц. Кроме того, он быстрее i5-6400 и лишь слегка проигрывает i5-7400. По отзывам, под разгоном греется мало, но экономить на охлаждении все равно не рекомендуется даже при сборке бюджетного компьютера.
АМД использует в своих процессорах не термопасту, а припой. Проще говоря к кристаллу с помощью специального состава припаивается теплораспределительная крышка, что избавляет от необходимости скальпировать процессор. Кроме того, теплообмен не ухудшается в течение длительного времени.
1 AMD Athlon 200GE
Лучший офисный процессор
Страна: США
Средняя цена: 3119 руб.
Рейтинг (2019): 5.0
Замечательный бюджетный процессор со встроенной графикой Vega 3. Кроме того, это отличная временная замена для пересидки до лучших времен и покупки Ryzen 3600 или 2600. 2 ядра и 4 потока делают свое дело и они более дешевые, чем G4620 или G5400. Вручную его можно разогнать до 3.8 ГГц и превратить в полуигровой, но тешить себя большими надеждами не стоит, все-таки камень не для игр.
Процессор косвенно требователен к оперативной памяти, желательно установить ее на отметке 2667 МГц. Тогда производительность и отзывчивость будет максимальной. Боксового кулера для него хватит с запасом. По сравнению с полноценными Ryzen здесь урезан кэш 3 уровня, и он ограничен 4 Мб. Тепловой пакет тоже снижет, всего лишь 35 Вт. В продаже есть и более мощные варианты, на пример 220GE или 240GE, но по соотношению цены и производительности это самый оптимальный процессор.
Лучшие процессоры для моделирования и сложных вычислений
3 AMD Ryzen 7 2700X
Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 18830 руб.
Рейтинг (2019): 4.5
Ryzen 7, в отличие от предыдущего участника, видится более массовым продуктом, хотя его сложно назвать бюджетным. Средняя стоимость – 24 000 рублей – почти втрое ниже, при разнице в производительности на треть. В играх в связке с Nvidia GeForce GTX 1080 на максимальных настройках графики в FullHD все протестированные игры (FarCry 5, Hitman, NFS Payback и т.п.) выдавали 75-110 fps. С такой производительностью впору переходить на 2К, или даже 4К, если готовы мириться с частотой 30 кадров в секунду. Использование 8 ядер положительно сказывается в многопоточных задачах – компиляция проектов или рендеринг проходят заметно быстрее, чем на процессорах Intel схожей ценовой категории. Для большинства пользователей с головой хватит этих показателей.
Цифры технических данных радуют. 8 ядер, выполненных по 12 нм техпроцессу, 16 потоков. Базовая тактовая частота под нагрузкой может в автоматическом режиме возрастать с 3.7 до 4.3 ГГц. Объемы кешей L1-L3 равны 96, 4096 и 16384 Кб соответственно. Поддерживается оперативная память DDR4-2933. Тепловыделение 105 Вт, что требует должного охлаждения. Но в отличие от предыдущего участника, здесь вполне можно обойтись качественным воздушным охлаждением.
2 AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax
Ультимативный серверный процессор
Страна: США
Средняя цена: 127148 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
Перед вами настоящая серверная мощь, которая не рекомендуется к покупке обычному рядовому покупателю, да и для большинства офисов он будет избыточным. А вот для рендеринга, экспорта, кодировки данных и прочих профессиональных задач он подойдет замечательно. Для него необходима материнская плата с сокетом sTR4 и на данный момент мы нашли только одну плату на 399 чипсете. Обладает поддержкой 16 линий PCI-E. Энтузиасты в отзывах утверждают, что под водоблоком процессор можно разогнать до 4.2 ГГц. При этом в однопоточных режимах он проигрывает аналогам от Intel.
Стандартные же частоты относительно низкие, 3.0 ГГц никого не удивишь. Кроме водоблока ничего другое ставить не рекомендуется, так как тепловой пакет процессора составляет 250 Вт. Максимальная допустимая рабочая температура составляет 68 градусов. Оптимальной для него будет оперативная память формата DDR4 с частотой 2933 МГц, кроме того поддерживаются 4 канала памяти.
1 AMD Ryzen 9 3900X
Лучший по соотношению качества и цены
Страна: США
Средняя цена: 47770 руб.
Рейтинг (2019): 5.0
Мощный процессор нового поколения для моделирования. Интересен подход производителя к производственному процессу и техническим характеристикам. Компания решила не ограничивать частоты своего детища, из-за чего его стартовая частота установлена на отметке 3.8 ГГц с разгоном до 4.6 ГГц. Здесь уже 12 ядер и 24 потока. Современные игры не смогут использовать всю эту мощь, к тому же кэш 3 уровня имеет объем 65 Мб. При таких параметрах высок уровень и тепловыделения в 105 TDP.
Из коробки процессор мало интересен для оверклокеров, так как разгонять здесь нечего, так как в конструкции использованы самые отборные кристаллы и компоненты, а сам камень разогнан по максимуму. В многопоточных задачах справляется абсолютно со всеми программами. Для этой модели потребуется топовая материнская плата с чипсетом уровня X570, минимумом же считается X370 с хорошим охлаждением зоны VRM.
Как выбрать процессор от AMD?
Итак, вы захотели купить процессор от «красных» и правильно сделали. Соотношение цены и производительности у них сейчас идеальные. От себя отметим те модели, которые наиболее интересны покупателям:
- Ryzen 3600 будет идеальной современной покупкой, гарантирующей высокую производительность во всех играх;
- Ryzen 2600 в настоящее время наиболее выгодное вложение, которого хватит на несколько лет вперед и без переплат;
- Ryzen 1600 тем, кто хочет современный игровой компьютер и желает сэкономить;
- Athlon 200GE станет лучшим помощником в офисе, так как имеет встроенную графику.
Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.
Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.
- Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
- Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
- Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то .
- На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
- В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.
Основные технические характеристики процессоров
Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.
Каждый процессор имеет свой сокет (платформу) , т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.
- LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
- LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
- LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
- LGA 2066 (Socket R4) - разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.
- AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
- AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
- AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
- FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
- sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.
Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.
Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.
Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.
Техпроцесс , измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.
Тактовая частота , измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.
Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!
Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней , одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.
TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:
Модель, серия : не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии « Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:
- Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
- i3-8100 быстрее, чем i3-7100
- Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.
То же самое касается и AMD.
А вы будете играть на компьютере?
Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.
Комментарии (227 )
- ВКонтакте
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Ответить
-
Елена Малышева
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Сергей
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александ С.
Ответить
-
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Григорий
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Леонид
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Ответить
-
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр
Ответить
-
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
-
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Александр С.
Ответить
Новичек
Ответить
Новичек
Ответить
-
Ответить
Новичек
Ответить
-
Александр С.
Ответить
-
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Ответить
Александр С.
Ответить
-
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Леонид
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Виктор
Сен 17, 2018Ответить
Александр С.
Ноя 13, 2018Ответить
Алексей Виноградов
Апр 19, 2019Ответить
- «микроархитектура Intel лучше, предоставляя запас мощности»;
- «игровые Intel адаптированы для «тяжелых» приложений и четкой графики»;
- «Intel оптимизирован по критериям тепловыделения и рабочих температур, AMD греется как печка»;
- «многоядерная технология AMD уничтожает флагманы конкурента в многопоточной работе»;
- «бюджетные AMD демонстрируют лидирующее соотношение цена/качество»;
- «AMD предоставляет неограниченные возможности для разгона, Intel разрешает экспериментировать только на моделях с индексом К»;
- «AMD слишком жестко привязан к определенной частоте оперативной памяти, что создает трудности».
- 1. Немного истории
- 2. Ценовая политика
- 3. Возможности для разгона
- 4. Процессор для компьютерных игр
- 5. Последние наставления
- Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
- Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
- Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.
- Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
- Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
- Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.
Минский Ремонтник
Ответить
BRedScorpius
Ответить
aleksandrzdor
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Леонид
Ответить
Леонид
Ответить
Сергей
Ответить
Ответить
Станислав
Ответить
Владислав
Ответить
Ответить
Александр
Ответить
Александр
Ответить
Игорь Новожилов
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Вячеслав
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Константин
Ответить
Виталий
Ответить
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Леонид
Ответить
Ответить
Владимир
Ответить
Ответить
серега
Ответить
Ответить
Леонид
Ответить
Наталья
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Александр С.
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Александр
Ответить
Ответить
Ответить
Максим
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Андрей
Ответить
Ответить
Алексей Виноградов
Ответить
Дмитрий
Ответить
Максим
Ответить
Александр
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Ответить
Дмитрий
Ответить
Ответить
Ответить
Александр С.
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
толик дукалис
Ответить
Новичек
Ответить
Ответить
Константин
Ответить
Ответить
Искандар
Ответить
Ответить
Ответить
Владимир
Ответить
Ответить
Андрей
Ответить
Ответить
Ответить
Сергей
Ответить
Леонид
Ответить
Виктор
Сен 17, 2018
Ответить
Татьяна
Янв 04, 2019
Ответить
Виктор
Апр 19, 2019
Ответить
A
Июл 12, 2019
Ответить
вася
Дек 15, 2019
Центральный процессор - мозг компьютера. Интегральная микросхема, отвечающая за непосредственное выполнение инструкций (кодов) и управление аппаратным комплексом. Сразу оговоримся: по аналогии с цепью, в которой рвется самое слабое звено, быстродействие машины определяется правильным балансом всех комплектующих. Так, самый мощный процессор при слабой видеокарте или ограниченной оперативной памяти ничем не поможет в играх. Его потенциал останется нереализованным. Поэтому рассчитывайте бюджет на всю систему! О том, как не проколоться с выбором, и какие 10 процессоров от AMD можно назвать лучшими, мы сейчас и расскажем.
Отрасль является самой динамичной в развитии. Чипы, еще два года назад считавшиеся эталоном, сегодня не выдерживают никакой конкуренции. Причина - постоянное совершенствование микроархитектуры, которая оказывает большее влияние на производительность, нежели частота. Поэтому стремитесь приобрести современную модель.
Размерность технологического процесса
Тесно связана с поколением. Упрощенно, это размер базы транзисторов. Чем она меньше, тем больше элементов вмещается на кристалл, повышая эффективность. Идеал: 12 нм.
Тактовая частота
Непосредственная скорость работы - количество тактов/операций в секунду (МГц). Равна частоте системной шины (Front Side Bus), умноженной на специальный коэффициент. Важнейший критерий выбора с одной оговоркой: сравнение частоты справедливо только для процессоров одинаковой архитектуры. В противном случае может различаться количество инструкций, выполняемых за один такт.
Показатель также влияет на возможность «разгона». Дело в том, что у большинства «камней» блокировано изменение множителя, вынуждая ускорять системную шину. Изучите этот аспект во всех подробностях, но помните: так или иначе, «разгон» увеличивает риск выхода из строя и снижает срок службы. Не увлекайтесь!
Количество ядер
Определяет количество информационных потоков, которые ЦП способен обрабатывать одновременно без ущерба продуктивности.
Пример 1. Равномерно распределив нагрузку по ядрам (непростая задача), можно добиться параллельной работы большого количества программ на максимуме.
Пример 2. Некоторые требовательные приложения изначально поддерживают многопоточную работу, но количество этих маршрутов ограничено. Это значит, что 8-ядерный CPU при работе с одной программой будет абсолютно бесполезен.
Кэш
Собственная сверхскоростная память для хранения часто используемых информационных блоков. Имеет несколько последовательных уровней (L1, L2, L3), отличающихся латентностью и объемом (L1 – самый быстрый и маленький). Кэш значительно увеличивает производительность, поскольку сокращает число обращений к RAM, которая медленнее.
Контроллер оперативной памяти
Управляет потоками данных между вычислительным ядром и ОЗУ. Диктует тип поддерживаемой памяти, количество каналов и скорость потоков. Имейте в виду, высокоскоростной CPU при медленной RAM ничем не поможет.
Наличие встроенного графического ядра
Без проблем справляется с рутинными задачами: просмотр видео FHD, офисные программы, нетребовательные игры на средних настройках, интернет-серфинг. Позволяет сэкономить на дискретной видеокарте.
Сокет
Тип разъема для интеграции микрочипа в гнездо материнской платы. Обращайте внимание на совместимость! В противном случае то-то придется менять.
Энергопотребление, тепловыделение, рабочая температура
Не игнорируйте эти параметры, поскольку от них зависят требования, предъявляемые к системе охлаждения, надежность и стойкость к большим нагрузкам. При перегреве ядра возникает угроза поломки.
AMD: о компании
Advanced Micro Devices. Один из двух крупнейших производителей CPU/GPU, чипсетов. В бесконечной погоне за Intel корпорация сильно отстает. Доля рынка не превышает 10-15%. Почему? Основные факторы: не столь эффективный маркетинг, непоколебимая репутация и популярность конкурента. Поклонники «красных» и «синих» с пеной у рта доказывают превосходство «своего» бренда. Бытуют разные мнения:
Доля истины содержится в каждом из перечисленных утверждений. В любом случае это не значит, что изделия AMD хуже. Сравнивать имеет смысл только конкретные модели. Неоспоримый факт только один - микросхемы AMD в разы дешевле.
AMD: поколения
Не будем далеко углубляться в историю.
Bulldozer/Piledriver
Вытеснили устаревшие AMD K8/K10. Серийный выпуск Bulldozer начался в 2011 г. Во второй половине 2012 г. им на смену пришли усовершенствованные Piledriver. Техпроцесс: 32 нм. До 8 ядер для настольного сегмента.
ZEN
Принципиально новая архитектура, представленная широкой публике в марте 2017 г. Размерность техпроцесса уменьшилась до 14 нм. Количество инструкций, выполняемых за один такт, увеличилось на 40%. Кластерная многопоточность сменилась одновременной. Современный сокет AM4 с поддержкой двухканальной оперативной памяти DDR4 вытеснил AM3+.
ZEN+
Микроархитектура ZEN+ (апрель 2018 г.) перевела технологический процесс на современную размерность 12 нм. Тактовые частоты, скорости кэша и оперативной памяти выросли. С другой стороны, никакие изменения в системы выполнения инструкций не вносились.
Топ-10 лучших процессоров от AMD
Лучшие бюджетные процессоры от АМД
1. AMD A6-9500
2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2: 1024 КБ, Сокет AM4
Недорогой (около 2000 рублей) и не самый актуальный процессор. Главное его достоинство - низкая цена. Кроме того, он вполне производителен для своей цены и не слишком сильно греется. Основной недостаток - всего два ядра. Благодаря наличию интегрированного графического ядра, подойдет для сборки дешевого офисного ПК.
2. AMD FX-6300 Vishera
Чуть более дорогой аналог (3 200 руб.) рассмотренного ниже FX-4300 с увеличенным количеством ядер и кэш-памяти. Недостатки: устаревший техпроцесс, старый сокет, медленная память, высокий нагрев.
Лучшие процессоры AMD для офисной работы и учебы
3. AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge
Представитель линейки Raven Ridge дополнительно оснащен встроенным графическим ядром (Vega 8, 1100 МГц), подходящим для решения любых офисных задач. Дорогостоящую видеокарту можно не покупать. Скорость RAM увеличена до 2993 МГц. К сожалению, объем кэш-памяти не очень большой.
Бесспорно, одна из лучших моделей архитектуры Zen по соотношению цена/качество (8 400 руб.). Два потока на ядро доводят общее количество параллельных маршрутов до 12. Базовая частота оставляет желать лучшего, но предусмотрена возможность «разгона». Внушительный кэш третьего уровня спасает при частых запросах. Нареканий к тепловыделению нет (65 Вт, 95 С). Существенный недостаток: очень большая «придирчивость» к количеству планок памяти, их типу и скорости.
Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач
5. AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge
Оптимальный выбор для «тяжелых» игр и ресурсоемких задач за умеренные 11 700 руб. Плюсы: производительность. На минусах остановимся подробнее. Устройство предъявляет очень строгие требования к правильному подбору материнской платы и памяти, нуждается в усиленном охлаждении (95 Вт, 95 С). Пользователи отмечают сложности с «разгоном» до заявленных 4200 МГц (подъем напряжения приводит к деградации кристалла).
6. AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge
8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.
Неоднозначный выбор за немалые 16 500 руб. Да, в многопоточном режиме ЦП раскроет свой потенциал во всей красе, но сделать это не так-то просто. При этом откровенно слабые ядра (3200 МГц) ставят под вопрос базовую производительность, вынуждая «разгонять камень». Тепловыделение: 65 Вт, 95 С.
7. AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax
32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.
За 126 000 руб. это чудо инженерной мысли на сокете sTR4 справится с предельно сложными профессиональными задачами, научными расчетами, 3D-рендерингом и виртуализацией. Предусмотрено множество линий для периферии и видеокарт. 250 Вт выделяемого тепла нуждаются в водяном охлаждении. По чистой производительности в однопотоке проигрывает аналогам Intel.
Лучшие процессоры AMD для разгона
8. AMD FX-4300 Vishera
4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.
Очень популярная модель с огромным количеством отзывов. Предельно низкая цена (2 400 руб.) определяет максимальную производительность на рубль. Разгоняется по FSB и множителю. Недостатки: устаревший сокет/техпроцесс, медленная память. Греется (95 Вт). Невысокая рабочая температура (70 С) ставит надежность под вопрос.
9. AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
4 ядра. 3100/3400 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.
Недорогой (4 700 руб.) и шустрый «камень», который хорошо «разгоняется» и полностью раскрывает возможности сильных видеокарт (включая GeForce GTX 1080Ti). Очень «холодный»: тепловыделение не превышает 65 Вт при максимальной температуре 95 С. Минус: низкая базовая тактовая частота (Turbo Boost обязателен).
10. AMD Ryzen 3 1300X Summit Ridge
4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.
Эта модификация полностью исправляет ситуацию с быстродействием предшественника. Базовая частота увеличена до 3500 МГц (один из лучших показателей). При этом чип по-прежнему не выделяет много тепла (65 Вт), а стоит не намного дороже (5 500 руб.).
Сравнительная таблица лучших процессоров AMD
| Название | Основные характеристики | Цена |
| 2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2: 1024 КБ, Сокет AM4. | ||
| 6 ядер. 3500/3800 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 6144/8192 КБ. Сокет АМ3+. | ||
| 4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ. | ||
| 6 ядер (12 потоков). 3200/3600 МГц. DDR4 2667 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ. | ||
| 6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ. | ||
| AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge |
Официально представила свои новые процессоры Ryzen, а также открыла предзаказы на линейку Ryzen 7, включающую три модели. Процессоры, созданные на основе архитектуры Zen, над которой так долго трудились инженеры AMD, содержат в себе по 8 ядер и работают на частотах от 3 до 4 ГГц. Особенно новые процессоры приглянулись поклонникам оверклокинга, которых хлебом не корми, а только дай разогнать свой процессор до немыслимых частот. В процессе одного из таких повышений частот новый процессор Ryzen 7 1800X установил новый мировой рекорд.
Бенчмарк Cinebench R15, в котором тестировали разогнанный процессор, продемонстрировал результат в 2449 баллов. Процессор был разогнан до 5,2 ГГц (его обычная частота находится в диапазоне 3,6–4 ГГц). Охлаждение ему обеспечивал жидкий азот, а напряжение было повышено до 1,875 В. Предыдущий рекорд принадлежал процессору Core i7 5960X, который набрал 2445 баллов при разгоне до 6,044 ГГц. При нормальных условиях Ryzen 7 1800X на 9% превосходит Intel Core i7 6900К в многоядерном и равен ему в одноядерном режиме. Стоимость 1800X равна 499 долларам, в то время как цена Core i7 6900К превышает 1000 долларов.
Помимо флагмана в линейку Ryzen 7 также входят ещё две модели процессоров. Речь идёт о Ryzen 7 1700 - 3,0–3,7 ГГц (65 Вт) стоимостью 329 долларов, а также Ryzen 7 1700X - 3,4–3,8 ГГц (95 Вт), которую оценил в 399 долларов. Ryzen 1700X почти на 40% уделывает по производительности Core i7 6800К и на 4% Core i7-6900K. Младшая же модель была разработана, чтобы конкурировать с Core i7 7700K, и превосходит его на 46%. При этом Ryzen 7 1700 является самым экономичным 8-ядерным процессором на рынке. В продажу процессоры должны поступить уже 2 марта.
Каждый компьютер, независимо от того, как именно он используется, состоит из идентичных базовых компонентов. Главным элементом в любом ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности этой небольшой детали зависит работоспособность системы в целом. За лидерство на рынке процессоров борются всего две компании, о которых мы сегодня поговорим и попытаемся дать ответ на извечный вопрос — AMD или Intel что лучше?
Немного истории
Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.
На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.
Ценовая политика
На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:
Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.
Возможности для разгона
Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.
Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.
Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.
Процессор для компьютерных игр
Поклонники четкой графики однозначно выбирают Intel Core i5 и i7. Последние модели этого производителя показали высокие параметры в самых «тяжелых» играх и прекрасно справляются с визуализацией любой картинки. Такие процессоры относятся к категории игровых.
Однако AMD не сдает позиции так просто. Не так давно появилось решение, которое отлично подходит для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В итоге получилась недорогая и вполне производительная рабочая платформа. Хотя вердикт все же придерживается продукции Intel, которая признана лучшим решением для игрового компьютера.
Одним из главных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры от Intel лучше оптимизированы как по части энергопотребление, так и по рабочим температурам. Поэтому если вы не хотите чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше примкнуть к лагерю синих, либо сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно прикупить мощную систему охлаждения.
Последние наставления
В 2019 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.
Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:
В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.
Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.
