Что такое CMS? Для чего она нужна? Какие бывают CMS? Описание cms.

CMS Content Management System (Система управления веб-содержимым) - программный комплекс, предоставляющий функции создания, редактирования, контроля и организации веб-страниц. CMS часто используются для создания блогов, личных страниц и интернет-магазинов и нацелены на пользователей, мало знакомых с программированием.

Основные функции CMS

Использование CMS имеет целый ряд преимуществ. Пользователь получил возможность эффективно управлять своим сайтом:

  • Благодаря разнообразию CMS вы подберете подходящие программное обеспечение. Такая программа позволит вам быстро и продуктивно решать поставленные задачи.
  • С помощью CMS вы будете создавать, изменять и удалять разделы. Кроме того, вы можете редактировать данные без стороннего вмешательства. Это является основным преимуществом такой системы над статическими сайтами.
  • В процессе работы веб-ресурса пользователи находят множество ошибок. Эта программа позволяет быстро и эффективно устранять неисправности. Сайт работает на современных и проверенных технических решений.
  • Расходы на создание сайта существенно снижаются. Разработчику не требуется время на решение технических задач.

Благодаря этим преимуществам можно выделить основные функции CMS:

  • Создание - пользователь получает универсальный инструмент по созданию контента.
  • Управление - вы сможете ограничивать доступ к информации, добавлять, редактировать, удалять и многое другое.
  • Публикация - статья полностью адаптируется к дизайну сайта, необходимо только внести ее в нужное поле.
  • Представление - вы можете менять цветовую палитру, расположение и многое другое любого элемента на вашем сайте.

Как вы успели уже заметит, эти на первый взгляд простые программы имеют широкие возможности. Каждая компания стремится создать удобный и понятный интерфейс. Эти основный функции позволили нам выделить ряд преимуществ:

  • Удобство. Дружественный интерфейс и понятное управление являются основными плюсами этого программного обеспечения.
  • Экономия. Вам не понадобится прибегать к услугам специалистов и платить за это дополнительные деньги.
  • Безопасность. Вы всегда можете сделать откат и любые допущенные ошибки не будут критичными. Также система противостоит хакерским атакам. Ваша информация будет в безопасности.
  • Документация. Модули имеют help-файлы. При помощи этих документов вы разберетесь в функциях вашей CMS.
  • Мультишаблонность. Большинство «движоков» поддерживает многочисленные шаблоны. Кроме того, разработчики постоянно обновляют систему и предоставляют на ваш выбор новые виды.
  • Функциональность. Каждый раздел или подраздел обладает своими настройками и конфигурациями. В зависимости от ваших требований вы измените свой сайт вплоть до мельчайших деталей.
  • Комплексность. Можно создавать отдельные вкладки и предоставит контроль над ними одному или нескольким сотрудникам (лента новостей, блоги и др.).
  • Независимость. Пользователь программного обеспечения не зависит от разработчиков. Он может менять конфигурации от своего профиля. Вам не потребуется разрешение или согласие разработчика.
  • Расширяемость. Вы можете изменить свою систему и при этом не потерять информацию. В процессе переноса ваш сайт будет функционировать как и прежде.
  • Привлекательный внешний вид. Различная цветовая гамма и удобная панель позволит вам получать эстетическое удовольствие от работы.
  • Управляемость. Система простая в использовании. С помощью пару кликов вы можете изменить структуру, поменять местами пункты, разделы, корневую папку, поднять строчку выше или ниж и многое другое.

Каждая CMS независимо от производителя создавалась с учетом всех требований пользователя.

Виды CMS

Современный рынок представлен различным программным обеспечением. Некоторые системы ориентированы на решение конкретных задач, а другие стали универсальными и практичными для любого типа контента. С помощью программ вы будете корректировать, добавлять, удалять информацию различного типа на вашем сайте. Некоторые CMS представляют собой множество функциональных разделов и подразделов, другие, наоборот, состоят из единой системы. Программной обеспечение может быть как платным, так и бесплатным. Кроме того, производители предусмотрели модули с открытым и закрытым кодом. То есть вы сможете вносить свои предложения в работу CMS. Компьютерный мир не предложил четкой классификации программ. Но на современном рынке появились явные лидеры.

Итак, перейдем к списку популярных систем управления.

  • Joomla — бесплатная CMS. Яркая и удобная, практичная и функциональная. Обладает понятным интерфейсом и разработчик предоставляет постоянные обновления.
  • Drupal. Программа свободно распространяется и оснащена функциональной средой для разработчиков. С ее помощью вы создадите всевозможные веб-ресурсы и легко будет редактировать данные.
  • MODx - одна из последних разработок. Весь функционал доступен абсолютно безвозмездно. Практичная и продуктивная позволяет быстро и качественно настроить работу сайта.
  • 1С Битрикс платный модуль. Создавалась программа от разработчиков известной 1С. На современном рынке представлена различными редакциями. Стоимость может значительно изменятся от функционального наполнения программного обеспечения.
  • WordPress бесплатная система. Изначально создавалась для сайтов блогов. Благодаря простоте и функциональности приобрела свою популярность. Теперь эту систему используют для сайтов различных типов.
  • OpenCart предоставляется даром каждому желающему. Эффективность и функциональность сделала ее востребованной для интернет-магазинов.
  • И другие не менее полезные и практичные CMS (Magento, NetCat, phpBB и т. д.).

Также стоит отметить, что бесплатные продукты не уступают по качеству платным программам. Даже наоборот! В большинстве случаев свободные CMS гораздо более эффективнее и продуктивнее. Поскольку над ними трудятся не только специалисты, но и армия их поклонников.

Доли бесплатных CMS по данным itrack.ru

Среди такого разнообразия сложно сделать выбор. Поэтому прежде чем покупать или устанавливать «движок» четко определите специфику сайта. И только после этого делайте окончательный выбор. Например, если вы хотите разместить сайт-визитку, то вам не стоит выбирать 1С Битрикс или OpenCart. Если вы хотите сделать правильный выбор, обратитесь к специалистам . Сотрудники не только сделают сайт в указанные сроки, но и предложат оптимальную CMS.

Минусы CMS самописного производства

Многие web-студии занимаются разработкой собственных CMS. Поэтому вам могут предложить модуль собственного производства, как оптимальное решение для вашего сайта. Если вы планируете небольшой интернет-проект, то этот вариант станет приемлемым. Но вы только представьте, со временем ваш проект начнет увеличиваться и ему потребуется больше ресурсов. Вот тут и появится первые проблемы. В итоге вы окажитесь заложником ситуации, а точнее вашего разработчика. Чтобы разобраться в работу программы потребуется время, далеко не каждый согласится на это.

Еще один недостаток самописного модуля - это слабая система защиты. Особенно это важно для интернет-магазинов. Именно такой сайт требует эффективной защиты данных своих пользователей. Номера кредитных карточек, платежная документация и другая личная информация - все это является целью хакеров и других злоумышленников. Поэтому CMS требует постоянного обновления функционала системы. В противном случае, вы можете потерять ценную информацию.

Существенным минусом самодельных «движков» для сайтов считается также ограниченный доступ. То есть вы не сможете вносить коррективы, добавлять данные и кардинально менять ваш сайт. Разработчики, конечно же, пообещают вам это, но в действительности вы будете ограничены в своих возможностях. Вы сможете выполнять простые изменения: добавлять картинки, изменять текст и др. Но для кардинальных изменений вам понадобиться доступ и знания.

Благодаря появлению на рынке таких программ управлять сайтом стало гораздо проще. - это, прежде всего, инструмент, но никак не универсальное лекарство от всех проблем.

Все большее количество людей в наше время обзаводится интернет-ресурсами. Интернет-магазины, сайты портфолио и просто личные блоги. Но не каждый хочет при этом вникать в суть сайтостроения, изучать основы верстки и языки программирования. Как же быть? На помощь приходят CMS - системы управления сайтами. Простые, функциональные и удобные интерфейсы, позволяющие вносить изменения на сайте, не открывая исходный код.
Но какие из них удобнее, а какие функциональнее?

Не так давно компания iTrack предоставила независимый рейтинг систем управления сайтом, составленный по информации о реальных установках на сайтах. Всего было проверено около миллиона сайтов.
Места распределились так (на июль 2014):

Рассмотрим самые популярные системы этого рейтинга.

1. WordPress (Вордпресс)

Бесплатная CMS, последнее обновление от 08.05.2014, сайт
WordPress очень популярен в рунете и мире CMS, особенно среди новичков. Хорошо русифицирован. Легко устанавливается. Процесс установки занимает менее 5 минут от начала до конца. Наполнение сайта контентом не требует никаких дополнительных знаний.
Позволяет создавать сайты различного типа, но всё же, когда говорят о Вордпресс, подразумевают, что это, в первую очередь, движок для блогов. Поэтому если необходимо легко и быстро создать свой блог, либо несложный сайт информационного типа, то именно Вордпресс – хороший выбор.
Минусы Вордпресса типичны для популярных CMS - возможность сбоев при высокой посещаемости и периодическое обнаружение тех или иных уязвимостей в скрипте.
Также Вордпресс вряд ли подойдёт для сложного сайта с большой функциональностью, например портала или интернет-магазина, т.к. просто не имеет необходимых модулей для этого.

Интересный факт:
Около 40 тысяч новых сайтов в день создается с помощью WordPress. То есть, практически каждые две секунды рождается сайт на этой CMS.

2. Joomla! (Джумла)

Бесплатная CMS, последнее обновление 11.06.2014, сайт
Несколько сложнее в освоении, чем Вордпресс, но имеет и большую сферу применения. Потребуются некоторые усилия для установки этой CMS. Наполнение сайта станет для вас достаточно легким процессом после того, как вы разберетесь в структуре элементов Joomla.
Для Джумлы разработано огромное число модулей, включая форумы, чаты, блоги, интернет-магазины. Джумла позволяет создавать самые различные сайты, как простые, так и сложные, это достаточно универсальная CMS. Также для Джумлы существует огромное число шаблонов.
Но есть и минусы. Уязвимости в коде тоже время от времени встречаются, поэтому периодически необходимо обновлять систему.

Интересный факт:
Joomla поддерживает 64 различных языка.


3. 1С-Битрикс

Платная CMS, последнее обновление 16.04.2014, сайт
Перед установкой Битрикса, возможно, придется задуматься над выбором хостинга. Если вы планируете разместить на сайте обширный каталог товаров, объявлений и т.п., то нужно будет выбрать специальный тариф на хостинге (помощнее), только тогда система будет работать нормально. Но это единственная сложность при установке.
Важнейшим преимуществом Битрикса является его многофункциональность. Разработчики предлагают не только пакетные сборки, но и готовые решения. Можно при установке выбрать готовый сайт (на одном из стандартных шаблонов), например, сразу создать готовый интернет-магазин (с настроенной корзиной, формой заказа, способами доставки и оплаты, с личным кабинетом пользователя). Также несомненный плюс - высокая надежность, безопасность, стабильное обновление. Обновления, касающиеся безопасности, всегда будут доступны клиенту абсолютно бесплатно.
Управление контентом в этой системе значительно отличается от других CMS. В принципе, если привыкнуть к этому, то вы легко сможете менять информацию на сайте.
Первым минусом Битрикса является его цена. Да, цена действительно высокая, но она оправдана мощностью системы - правда, чтобы использовать эту мощность, скорее всего, понадобится специально обученный под Битрикс программист. Таким образом, CMS подходит либо для тех, кому не жалко денег, чтобы получить готовый работающий шаблонный сайт, либо для серьезных проектов (крупных порталов и интернет-магазинов).

Интересный факт:
Сайт компании «Эльдорадо» (www.eldorado.ru) работает на Битриксе.

4. DataLife Engine (DLE)

Платная CMS, последнее обновление 01.04.2014, сайт dle-news.ru
Описание системы DLE стоит начать с того, что она платная. Многие считают, что это – ее основной минус. Как и у любого продукта, у DLE есть и бесплатная демо-версия. Но так как она распространяется бесплатно, то имеет ряд недостатков, как, например, ограничение в количестве новостей – 100, комментариев – 200. В то же время многие дополнительные модули для DLE бесплатны.

Работать с содержимым сайта совсем не сложно, так как в DLE всего два типа контента – новости и статические страницы. Но в системе нет понятия Меню и Блоки, а это очень удобные и необходимые решения. Поэтому такое упрощение структуры делает систему недостаточно гибкой и не позволяет легко менять внешний вид сайта.

В следующей статье мы продолжим наш обзор систем управления сайтом и постараемся дать рекомендации о том, какая CMS больше подойдет для того или иного сайта.

От автора: приветствую Вас дорогой друг. В данное время для создания сайта разработчики все чаще используют системы управления контентом, которые активно развиваются уже продолжительное время и предлагают широкий функционал для решения различных задач. Но многообразие последних может ввести в заблуждение начинающего веб-мастера, так как на первых порах трудно определиться с подходящей CMS для решения определенной задачи. Поэтому в данной статье я хотел бы привести для CMS Joomla описание и возможно, это поможет в выборе инструмента для решения поставленных задач.

CMS Joomla

Первым делом хотел бы привести общее для CMS Joomla 3 описание. Joomla – это универсальная система управления контентом с открытым исходным кодом, которая ориентирована, на создание сайтов различного функционала, от простого одностраничного сайта, до сложного интернет магазина или каталога товаров. Исходный код движка написан на языке PHP и JavaScript, при этом в качестве хранилища дополнительной системной информации и контента используется одна из доступных систем управления базами данных MySQL, PostreSQL, MsSQL.

Главные достоинства данной CMS, которые определяют ее высокую популярность — это простота управления, надёжность, доступность.

В базовой комплектации Joomla, содержит минимальный функционал, необходимый для администрирования будущего сайта и выполнения не сложных задач. То есть – это своего рода каркас для будущего проекта, некая заготовка, причем, используя которую, можно решить определенный набор типовых задач в сайтостроении. К примеру, создать полноценный блог или сайт визитку и т.д. Как было указано выше, функционал движка, можно значительно расширить и адаптировать под любые задачи, используя дополнительные расширения – компоненты, модули плагины. При этом за время существование CMS разработаны тысячи готовых расширений различных типов и функционала. При этом расширения выпускаются как в платном варианте, так и в бесплатном, таким образом, для решения поставленной задачи всегда можно найти оптимальный дополнительный инструмент. Если подходящее расширение не найдено, по причине не типичной задачи, которую необходимо решить, либо завышенной цены на интересующее дополнение — всегда можно создать собственное расширение, которое идеально будет удовлетворять поставленным задачам. Правда в этом случае необходимо знать принцип работы движка и его API. В курсе , как раз очень подробно освещена тема создания собственных расширений.

Функционал CMS Joomla устроен таким образом, что для создания сайта, практически не нужны знания специальных языков веб-программирования, за исключением создания собственных расширений. Таким образом, чтобы создать сайт на данном движке, достаточно установить его, выбрать по необходимости расширение, а далее, в панели администратора, используя специальные элементы управления выполнить настройку будущего сайта и наполнить его необходимым контентом.

Помимо расширений для указанной CMS разработано огромное количество готовых шаблонов, которые используются для формирования дизайна пользовательской части сайта. Соответственно на этапе разработки сайта, также необходимо определиться с внешним видом и установить подходящий шаблон.

Что такое Joomla platform?

Изучая информацию о данной CMS, скорее всего Вы встречали такое понятие как Joomla Platform, и скорее всего, задавались вопросом – что это, и как можно его использовать для решения некоторых задач?

Joomla Platform – это логическое ядро CMS Joomla, то есть набор определенных классов, которые используются для работы всей CMS в целом. Другими словами, это некое подобие фреймворка, который использован для создания движка. При этом исходники Joomla Platform, в основном определены в каталоге libraries.

Соответственно данную платформу можно использовать для создания расширений Joomla а так же для создания отдельных скриптов и веб-приложений. Joomla Platform – так же как и CMS, бесплатна и содержит открытый исходный код.

На сервисе GitHub Вы найдете исходный код, который можно скачать и использовать в своих наработках. При этом для Joomla Platform описание на русском языке, не предусмотрено и придется довольствоваться англоязычной справочной информацией для создания собственных проектов.

На этом у меня все. Всего Вам доброго и удачного кодирования!!!

Современные тенденции и подходы в веб-разработке

Узнайте алгоритм быстрого роста с нуля в сайтостроении

Термин CMS в последнее время достаточно часто встречается на просторах интернета. Что же это? Одни говорят, что это «движок» и «сердце» сайта, другие - инструмент для эффективного решения рутинных задач по размещению информации и редактированию или созданию разделов. В данном случае правы обе стороны.

CMS (от английского Content Management System ) - система управления содержимым (контентом) - компьютерная программа или информационная система, которая используется для организации и обеспечения процесса по совместному созданию, управлению и редактированию содержимого сайта.

Основной задачей такой системы является сбор и объединение в единое целое, на основе ролей и задач, различных источников информации. Эти источники могут быть доступны как внутри самой организации, так и вне её пределов. К тому же данная система обеспечивает возможность взаимодействия различных сотрудников, проектов и рабочих групп, с теми базами знаний и данных, которые были ранее созданы, в таком виде и таким способом, чтобы сделать процесс поиска и повторного использования максимально комфортным и привычным.

В такой системе управления контентом определяется всё многообразие существующих данных: стандартные документы, музыка и звуки, видео, каталоги всевозможной информации и многое-многое другое. И именно для управления, хранения, обработки, просмотра и публикации таких данных различными группами пользователей и служат CMS. Отсюда кстати возникает и новый род профессиональной деятельности - контент менеджер, или проще говоря - редактор сайта

Для чего нужна CMS?

Если смотреть с точки зрения обычного заказчика, то разработка сайта на основе какой-либо CMS должна приносить следующие преимущества:

  • в работе используется наиболее эффективный инструмент для решения конкретной задачи (в зависимости от вида сайта и требований к его функционалу подбирают оптимальную CMS);
  • использование CMS позволяет владельцу сайта самостоятельно создавать и удалять разделы сайта, редактировать различную информацию без привлечения стороннего специалиста - это одно из преимуществ над статическими сайтами ;
  • работа сайта постоянно тестируется множеством пользователем, а найденные ошибки и уязвимости достаточно оперативно устраняются, при этом сайт работает на самых передовых и проверенных технических решениях;
  • временные затраты на разработку сайта существенно снижаются, так как разработчику не надо фиксировать своё внимание на чисто технических задачах: «как сделать ленту с новостями» или «как научить CMS искать товары в каталоге», а можно сосредоточиться на информационной и визуальной составляющих будущего сайта;

Какие бывают CMS?

Совершенно разные! Некоторые системы ориентированы только на решение конкретных задач (ведение блогов, интернет магазины, форумы), другие являются универсальными и предоставляют разработчиком удобную среду проектирования и программирования для разработки чего угодно. Часть CMS состоять из множества функциональных блоков и модулей, другие монолитны, неделимы, да ещё и зашифрованы. Одни системы поставляются бесплатно и с возможностью внесения своих доработок, а некоторые предоставляются за деньги и не допускают возможность редактирования ядра «движка».

До сих пор нет единой и чёткой классификации, принятой рынком, существующих CMS, однако это не мешает выделить лидеров в данной области. Тут приведём лишь краткий их перечень, без выделения сильных и слабых сторон:

  • Joomla - (самая противоречивая система) - яркая, современная, постоянно обновляющаяся, достаточно простая в разработке и использовании, предоставляется совершенно бесплатно;
  • Drupal - (для любителей разработки сайтов с нуля) - это не просто полноценная функциональная среда для разработки и создания всевозможных сайтов, которая предоставляется так же бесплатно и имеет гибкие возможности, но и в каком-то смысле - стиль программирования и даже жизни;
  • MODx - достаточно современная разработка, которая в последнее время уверенно набирает обороты и увеличивает свою аудиторию поклонников. К тому же она является чрезвычайно гибкой и эффективной, при этом поставляется безвозмездно, но и порог вхождения в число разработчиков на этой CMS несколько выше, чем у других систем;
  • 1C Битрикс - монстроподобная разработка от небезызвестной 1С, в которой можно найти различные редакции от простой, до портальной, при этом стоимость её значительно отличается от версии к версии;
  • и многие-многие другие. Для особо любознательных, вот весь список платных и бесплатных CMS, которые мне удалось собрать: WordPress, DLE, eZ publish, Koobi, Simple Machines Forum (SMF), MediaWiki, SiteDNK, CM5, NetCat, TYPO3, Plone, CMS Made, Simple, Movable Type, InstantCMS, MaxSite CMS, UMI.CMS, Magento, Twilight CMS, PHP-Fusion, Melbis, Miva Merchant, Textpattern, OSCommerce, phpwcms, N2 CMS, Explay CMS, ExpressionEngine, Cmsimple, OpenCMS, Slaed, Klarnet CMS, SEQUNDA, Site Sapiens, e107, Danneo, Cetera CMS, Hitmaster, DSite, SiteEdit, TrinetCMS, HostCMS, Amiro CMS, iNTERNET.cms, Kentico CMS, LiveStreet, vBulletin, phpBB, Invision Power Board, S.Builder, ABO.CMS, PHP-Nuke, RUNCMS, Adlabs.CMS, Introweb-CMS.

Важное замечание: бесплатность CMS отнюдь не означает низкое качество кода или наличие ограничений в использовании. Наоборот, чаще всего, отрытые и бесплатные CMS во многом выигрывают у своих коммерческих собратьев именно из-за своей общедоступности. Над этими системами трудятся не только коллективы профессиональных разработчиков, но и сотни и даже тысячи добровольцев, которые стремятся сделать любимую CMS ещё лучше и безопасней.

Сложно сделать правильный выбор среди такого разнообразия, поэтому необходимо чётко осознавать назначение и функционал будущего сайта. К примеру, если заказчику нужен всего лишь небольшой личный блог, то нет смысла ему приобретать «1С-Битрикс - корпоративное решение» за 100 с лишним тысяч рублей. Поэтому задача разработчика сайта - не только в том, чтобы сделать сайт точно в срок и с учётом пожеланий заказчика, но и выбрать правильную и достаточную CMS для этих целей.

Недостатки самописных CMS

Многие web-студии и разработчики предлагают системы собственной разработки именно как лучший из возможных вариантов. Для небольших сайтов типа: сайт-визитка или каталог, или сайтов, которые в будущем не планируется модернизировать, такой вариант может быть ещё как-то приемлемым. А вот в случае разработки чего-то более-менее серьёзного или масштабного, а так же того, что в скором времени потребует доделок, или изменений, такая CMS будет сильно проигрывать любой из популярных систем. Заказчик будет просто привязан непосредственно к первоначальному разработчику, ведь для того чтобы изучить новую систему - требуется определённое время и силы, а найти того, кто захочет разобраться в чужой разработке не так уж и просто.

Ещё одним минусом самописных CMS является её уязвимость, особенно это касается интернет-магазинов, в которых вопрос безопасности стоит очень высоко. Ведь на подобных сайтах могут храниться номера кредитных карточек, различные платёжные документы и прочая конфиденциальная информация - это очень лакомый кусочек для различного рода злоумышленников и просто любителей что-нибудь испортить. А без массового тестирования уязвимостей и своевременного обновления «сердца» системы - безопасное функционирование сайта становится под угрозой.

И ещё один момент: очень часто разработчики сайтов, уверяют будущих владельцев сайтов, что с помощью их всемогущей, удобной и простой CMS - заказчик самостоятельно сможет создавать или редактировать структуру сайта, добавлять новый функционал одним кликом и т.п. На самом деле - это полуправда. Да, выполнять элементарные вещи по созданию новых материалов, публикации или редактированию статей с новостями или загрузке картинок в галерею - почти не требует никаких особых навыков, но для использования расширенных возможностей CMS несомненно нужно разбираться в базовых web-технологиях, знать основы программирования и самое главное- иметь желание и возможность разбираться в чём-то новом.

Любая CSM - это не волшебство и не панацея, а всего лишь инструмент, который в умелых руках действительно способен творить чудеса.

Wave 12 мая 2010 в 17:43

Обзор CMS по категориям

  • Разработка веб-сайтов

В мире существуют тысячи CMS для самых разных целей, самого разного качества, самой разной перспективы, стоимости, распространённости и так далее. Серьёзно опробовать их все - нереально. Поэтому когда я только знакомился с миром движков для сайтов, выбирать приходилось наугад. Ниже я опишу свои впечатления от знакомства с теми или иными движками для тех или иных целей. К некоторым приложу краткое описание особенностей, впечатление о прочих состоит только из заглядывания в админку. Заметки эти составлялись и редактировались в течении долгого времени, но сейчас я решил, что лучше опубликовать их в нынешнем виде, чем ещё полгода-год по чуть-чуть редактировать не добавляя ничего принципиально нового.
Преимущество отдаётся бесплатным движкам. Платные будут рассматриваться только для сравнения или от безысходности, т.е. если нет бесплатных аналогов. Также ограничение на технологии: php. О движках на перле и питоне я не более чем слышал, на шарпе и джаве имел дело с самописными.
Итак, рассматриваются

CMS общего назначения. Информационные сайты, визитки, блоги…

Комментариев мало, я являюсь модератором официального форума и вообще один из тех, кто следил за этой системой с самого рождения. Поэтому если что, о МаксСайте будем говорить отдельно.
Система написана на фреймворке, следовательно, дописывать любой функционал можно как угодно. Да и сама система поверх фреймворка предоставляет большое количество сервисного API. Поэтому нечего удивляться, что встречаться будет и в прочих разделах.
Структура и заточенность движка изначально блоговая, но как показывает пример того же вордпресса - это никакое не ограничение. В преимуществах: хорошая архитектура и сильное кеширование дают хорошую производительность, удобство при написании расширений - всю сервисную часть система берёт на себя, гибкость настроек - условия отображения виджетов, построения ссылок, конструирование типов данных позволяют делать сайты очень отличающиеся структурой от блогов.
Там ещё какие-то форки, кто-то чей-то наследник и так далее. Вроде бы нейтрино - наследник москито, а нейтрино атомик эдишн - форк нейтрино. CMS, не использующая базу данных (а мне понадобилось однажды и такое). Для простеньких визиток и блогов вполне пойдёт. Тем более, что плагины можно писать и к ней, и некоторое их количество уже имеется. Есть лента публикаций, категории и теги, поиск (регистрозависимый), шаблоны, ЧПУ. В атомике - в шаблонах можно управлять блоками (очень удобно, на самом деле).
Upd . Neutrino Atomic Edition всё же получше будет, хотя ещё лучше см. ниже.
Пришлось опробовать всю компанию: Neutrino Classic, Neutrino Atomic Edition, Nanote и Mosquito Blood Mary. Из всех их лучшее впечатление со значительным отрывом произвёл москит. Всё началось с инсталятора - больше ни у одного из перечисленных его нет. Дальше абсолютно все манипуляции делаются через интерфейс, а не вручную. Всё удобно и понятно. Минималистичная система на файлах, однако для очень многих случаев её достаточно. Плюс самая дружелюбная документация по созданию плагинов. А по возможностям плюс-минус все равнозначны, может, москит самый функциональный, а наноте наименее функциональный. Блоки, теги, комментарии и всё о них, rss, кат, минималистичная загрузка файлов и т.п. .
Один из авторов этого движка в своё время создал галерею Pikateka, о которой ниже. Это ещё один движок, не использующий базу данных. Движок на файлах, но не такой, как вышеперечисленные. В качестве модулей этого движка есть форум (примитивнейший), каталог, рейтинги и даже, кажется, магазин. Также движок поддерживает регистрацию, права пользователей и всякое разное прочее.
Проблема та же, что и с Пикатекой - проект умер в 2007. Ещё одна проблема, судя по отзывам, при активном использовании повреждаются индексы файловой БД, т.е. нуждается в постоянном бекапе. А упоминаю лишь затем, что сайты, не использующие базы данных, очень хорошо держать под системами контроля версий.
Третий встреченный мной русскоязычный движок на Codeigniter. Первые два - это MaxSite и Cogear соответственно. Если МаксСайт - это в основе блоговый, «убийца вордпресса», а Когир - соц-сеть, то Image CMS, насколько видно при беглом взгляде - больше портальный движок. На данный момент он ещё болен некоторыми детскими болезнями, первая из которых - мало дополнений. Но в остальном это хороший движок, чем-то напоминающий modx. Функционал стандартный: дерево категорий, теги, комментарии, виджеты, вставка фото и галерея. Дополнительные поля позволяют самому конструировать типы содержимого. Есть simple_cart. А главное преимущество перед первыми двумя движками: многоязычность из коробки. Я, правда, не исследовал её, но на первый взгляд она сделана получше, чем в МаксСайте.
  • Также для сайтов общего назначения можно задействовать и Wordpress, и Drupal, и Joomla и почти любую любимую CMS…

Многофункциональные монстры.

Многофункциональность монстров заключается в том, что к ним существует уйма плагинов, за счёт чего можно построить хоть портал, хоть мультиблог, хоть магазин, хоть галерею, хоть соцсеть, хоть всё это разом.

Начинал знакомство году ещё в 2006 или 2007. Тогда ещё первая ветка жила и развивалась. Система была, что называется, не для программиста. Из админки можно сконструировать абсолютно всё. Но при этом ощущалась неповоротливость. Одним из главных недостатков, но я ещё не знал, что это недостаток - отсутствие юникода. Но при этом была галерея (и не одна), была какая-никакая возможность организовать ЧПУ, многоязычность (глючно, но лучше, чем никак), ещё что-то…
Сейчас пришлось столкнуться опять. Актуальна версия 1.5.x. Юникод есть. Куча уже гововых плагинов. ЧПУ, форум(ы?), галереи, соц-сеть(и?), магазин(ы?) и так далее. Неповоротливость в принципе осталась, но всё же рекомендовать систему хотя бы тем, кто её более-менее знает и кому она подходит (или тем, у кого уже работающий проект на джумле) - согласен. Наверняка кэшированием можно исправить многое.
Русскоязычные сообщества, насколько помню, конкурировали между собой. joom.ru, joomla.ru или как-то так. Сейчас их изрядно больше. Что облегчает поиск информации и ответов на вопросы.
Upd . Довелось поработать с джумлой всерьёз. Впечатления разработчика абсолютно нецензурные. Впечатления пользователя очень благоприятные. Сконструировать можно абсолютно всё. Но выбрать из одинаковых плагинов наименее грузящий систему, наименее глючный и тот, который не будет заброшен (или переведён на платную основу) к следующей версии джумлы… Быстрей написать самому (не под джумлу, разумеется). В общем, если вы знакомы с джумлой хотя бы пару лет и знаете картину и перспективы нужных вам плагинов - тогда хорошо. И, да, у вас вдобавок должен быть мощный сервер, которому не страшно ворочать CMS с несколькими тысячами файлов и чудовищными запросами типа выборки по одной записи в цикле.
Ещё проблема в том, что много информации, которую удаётся найти, относится к джумле 1.0.х, тогда как версия 1.5.х носит то же название просто по недоразумению. Внутренне - это абсолютно другая система. А ещё предположительно в этом году должна выйти ветка 1.6, которая изрядно отличается уже от 1.5.
Ещё один апдейт . Опробовал 1.6 бета 2. Скривился.
  • Что хорошего : больше удобств в админке. Действительно гораздо более мощный ACL. Явно для серьёзных порталов. Его ещё нужно изучать и настраивать. SEF из коробки.
  • Что нейтрального : по функционалу всё та же джумла.
  • Что обещано : совместимость с расширениями 1.5, теговая иерархия, многие улучшения во фреймворке, новый тип аддонов — библиотеки (раньше стояли монолитно в ядре), избавление от старого наследия (и копипаста) в коде.
  • Что плохого : кроме ACL беглый взгляд ничего из обещанного не нашёл, масса багов на простейших вещах (не меняется порядок пунктов меню, вылезают ошибки запросов на простых иерархиях контента и т.п.), никакой совместимости с компонентами 1.5 нет и в помине (ни один даже не установился).
  • Что в ретроспективе : одна мажорная версия в три года, очень рыхлое комьюнити, многие аддоны заброшены в версии для j1.0, про которую до сих пор появляется материал. Руководство по программированию для j1.5 до сих пор не полностью переведено на русский язык.
  • Что в перспективе : выпустят релиз 1.6 вряд ли раньше осени. Нормально его обкатают, портируют основные аддоны, напишут мануалы и так далее не раньше чем через год. Только тогда можно будет начинать серьёзные проекты на j1.6. До этого только собственные небольшие сайтики, где всё под контролем и в случае чего сам можешь поправить траблу.
Такие дела.
На что перешёл, уйдя от джумлы - вордпресс. Админка вордпресса после джумлы оказалась верхом логичности и простоты. Тем более, что тогда была актуальна ветка около 2.0.x. Уже тогда поддерживался юникод. Уже сразу в коробке были нормальные ЧПУ, настраиваемые к тому же. Тогда же CMS ворочалась и заливалась по FTP существенно быстрей джумлы.
Чем больше о вордпрессе узнавал, тем больше проникался. Плагинов - уйма. Это и галереи, и форум, и многоязычность, и каталоги всяческие, и магазины, и чёрт с рогами. Из вордпресса можно сделать что угодно. А со сборкой WP MU - ещё и сателлиты-мультиблоги ставить.
Но при этом по мере совершенствования моих знаний и роста версий вордпресса всё более ужасался растущей прожорливости. И ограниченности в какой-то мере. На версии 2.8.0 можно было в определённые моменты (при обращении к архиву крупного сайта) увидеть 12 000 запросов к базе. Это один из самых впечатляющих, но не единственный пример того, что бывает, когда у проекта нет лидера и roadmap определяется голосованием.
Опять же, и эту систему можно рекомендовать. Но при этом её желательно знать и уметь настраивать на максимум производительности. Большая просьба к фанатам вордпресса - не устраивать здесь холивары, потому что высказываю я субъективное мнение, однако подтверждённое опытом.
Ещё один монстр, который может всё, к которому есть уймища плагинов на все случаи жизни.
В минусах большая сложность этой системы. Как-то так получилось, что за долгое время попыток его изучить, я так с ним и не сжился. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
И ещё в минусах серьёзная прожорливость, ничуть не меньшая, а временами и большая, чем у предыдущих двух движков.
Главное преимущество друпала - очень развитая и продуманная система хуков, позволяющая переопределять практически любое событие системы. Плюс два самых популярных модуля, cck и views, позволяющих конструировать произвольные типы данных и их отображение.

Галереи.

Когда-то я не видел нормальных галерей в рамках других движков. Поэтому исследовал отдельные галереи.

То ли первая, то ли одна из первых галерей, с которыми я познакомился. Есть некоторые претензии к интерфейсу, субьективно не всё нравится, но это потому, что галерея заточена на многопользовательность, многоальбомность и так далее. Роли пользователей, альбомы пользователей, лимиты, модерация и так далее.
Есть много переводов, скинов (табличных и кустарных), плагины есть. Интеграция с джумлой и, вероятно, некоторыми другими системами.
Ветка, с которой знакомился, развивается несколько лет очень вяло, в основном баг- и секьюрити-фиксы. Следующая ветка уже давно лежит в svn, но только недавно доросла до статуса беты и «официального» скачивания.
Сказал бы, что можно поставить, если галерея - это главная часть сайта. Тем более, что есть плагин, реализующий простейшую cms, чтобы не ставить ещё и какой-то другой движок ради нескольких страничек. Кстати, ради нескольких страничек можно поставить и нейтрино.
После лет четырёх как минимум разработки выложили версию 1.5.х. В противовес коппермайну мне очень понравилась пикатека. Галерея изрядно проще. Лёгкая быстрая и удобная. Почти всё что нужно, почти ничего лишнего. Вместо альбомов - теги. Многопользовательность есть, но базовая. Ватермарка в коде реализована вроде бы, но отдельной функцией (методом класса) и нигде не используется, т.е. включить из админки нельзя. А главное неудобство: ссылки по тегам используют всё те же теги, поэтому для русских оных ссылки получаются ужасными.
Заброшена в конце 2006. Никаких плагинов - не поддерживаются. Оф-сайт канул в лету. Если сливать из svn, то не последнюю ревизию, а ревизию 179. Там, кстати, есть багфиксы по сравнению с последним архивом.
Дописал ей некоторые мелочи. Понемногу портирую в MaxSite. Тому как раз не хватает хорошего плагина галереи.
P.s. Сейчас выяснил, что автор принимал участие в создании ReloadCMS - довольно большой CMS, не использующей базы данных.
Монстр от класса галерей. Кода в десятки раз больше, чем у галерей всех прочих. Есть интеграция с разными CMS. Но поскольку мне никогда не была нужна такая мощь, то реально никогда не ставил.
Сейчас глянул, увидел, что в феврале после нескольких лет разработки вышел 3.0RC1. Оказывается, третью ветку переписали на кохане. В результате чего она основательно похудела. Ещё из занятного: проект стартовал уже десять лет как. Возможно, это старейший проект php-галереи из оставшихся на плаву.
  • MG2, Minigal . Simpleviewer .
Если нужна галерея без базы данных. Две небольших, одна - форк другой. Заброшены в ± 2005. Простые, с базовыми возможностями (разве что лайтбокса тогда не было, но несложно его и приспособить).
Симплвьювер - ещё одна штука без базы данных. Флешовый просмотрщик, интересен был как раз при отсутствии лайтбоксов и прочих спецэффектов. Хотя если нужен флеш, то можно приспособить и сейчас. Сам вьювер бесплатный, но есть платная к нему версия с сурцами, отсутствием линка на скачивание и т.п., и бесплатный плагин к вордпрессу. Подумываю о том, как его приспособить к МаксСайту. Но не очень активно, ибо для больших обьёмов фотографий он малоприспособлен.
Галерей без баз данных в сети можно найти великое множество, что на соурсфордже, что на phpclasses, что ещё где-то. Да и самому написать или собрать из кусков такой скрипт довольно просто: навигация на основе имеющихся папок, считывание файлов в этих папках и вывод превьюшек, загрузчик с предварительной жёстко прописанной авторизацией. И программа-минимум выполнена. Можно лайтбокс прицепить, а в процессе загрузки ставить ватермарки.

Недавно же наткнулся на такой образчик. Там в плагинах фигурируют: cms, slideshow, googlemaps, flwplayer. Говорится о поддержке Ajax, мультиязычности, скинах, password protection доступе к альбомам. Предъявляются награды, которые галерея получала. Разработка началась в 2005 и продолжается по сей день. Есть награды.
Ставиться на третий денвер не пожелала с пятисотой ошибкой - чего-то ей не хватает.

Социальные сети.

Функционал социальных сетей можно организовать любым из многофункциональных монстров. И даже некоторыми форумами. Особо упомяну МаксСайт. Пока на нём развёрнута одна соц-сеть и делается ещё. Но система изрядно не готова для такого. Нужно многое дописать (архитектура позволяет): админку для зарегистрированных (ну не в админку же сайта их пускать), рейтинги, загрузки, чтобы была у каждого изолированная и не было доступа к основной, фотоальбомы тоже изолированные от чужих вмешательств и привязанные к пользователям, древовидность комментариев. Самборский не выкладывает свои наработки, а повторять их - есть более готовые инструменты. Хотя планирую всё же повторить собственного развития для и чтобы всё время можно было использовать свой любимый инструмент.

Первый экземпляр, с которым на этом поприще познакомился. Хотя, вру, первым был друпал. :) Так вот, по функциональности это вполне себе отличная социальная сеть. Почти полный аналог хабра. Персональные и коллективные блоги, рейтинги, топики-опросы, топики-ссылки, инвайты. К сожалению, галерея - платная, и даже топик-фотоотчёт - платный.
А так система представляет собой отличную платформу для соц-сети и дописывания необходимого функционала. Cамая технологичная из тех, что я видел, и так далее. Там на самом деле очень хорошее ООП, сильно напоминающее мне Java. Может заменить собой форум, если пользователи не слишком консервативны к этому и если немного поработать напильником.
Что до составляющих: для отображения используется Smarty, клиентская часть - mootools. Для работы с данными DbSimple, для кеширования DklabCache (весьма желательен memcache). Для поиска Sphinx, который соответственно должен быть установлен на сервере. Ну и ещё ряд библиотек.
Активно развивается (с сентября 2008 к июню 2010 940 коммитов, два активных разработчика и несколько десятков сторонних дополнений, проходящих контроль качества). Рекомендую, если функционала достаточно для ваших целей. Преимущество перед друпалом и компанией в том, что друпал до нужного функционала ещё нужно допилить.
Теперь о недостатках. Их два. Не смотря на хорошую оптимизацию, для полноценной посещаемой соц-сети требует выделенный сервер, т.е. системные требования не самые маленькие (см. пункт про мемкеш и сфинкс). И на доводку сайта на LiveStreet нужно закладывать определённые ресурсы времени и денег или самостоятельных усилий. Это вам не вордпресс, у которого существуют бесплатные плагины и шаблоны, а кому мало, то и готовые сборки на все случаи жизни.
Движок, в пику которому создавалась «Живая Улица». Какое-то время назад был в подвешенном состоянии. Недавно продан, после чего его развитие возобновилось. Но, похоже, снова агонизирует. Выбор между этими двумя - дело личных предпочтений. Но лично я не очень приглядывался. Поэтому только и знаю, что для живой улицы блоги на поддоменах реализуются платным хаком, а для большой - вроде бы как стандартно.
Upd . Новый разработчик оценивает ядро как функциональное, но в целом кустарное. Подумывает о переписке ядра с нуля и возможно на фреймворке - Zend или Kohana. А скорость разработки всё же отстаёт от разработки LiveStreet.
Ещё один экземпляр. Каждая ветка переписывается заново. Скоро должна выпуститься выпустилась третья. Но всё равно код очень ругают. Исследовать внимательней не буду, т.к. хватает инструментов и без неё.
Форк Эксплея. Более исправленный, более безопасный, а в грядущем релизе изрядно переписанный. Но хоть автор и утверждает, что проект жив, подтверждений этому не видно. Последний релиз и последний коммит в svn осенью 2008. Последние публикации на эту тему весной 2009. Дальнейшие разработки в паблик всё не выкладываются. Сайты автора на его же движке - глючат. Проект явно мёртв, в отличии от предшественника.
Описание переписано . Социальная сеть, написанная на Codeigniter. Из всех виденных движков у автора этого - самый серьёзный подход к документации, внешнему виду и всем и всяческим мелочам. И вообще, автор проделал гигантский рывок при написании этого движка. Продуманная архитектура позволяет при наличии знаний сделать на Cogear что угодно, хотя движок и заточен на соцсети. В недостатках то, что весь воз автор тянет на себе в одиночку и явно устал. Хотя и грозится переписать с нуля и не на CI. В каталоге плагинов сейчас имеется десяток дополнений и ни одной темы, но написание расширений очень простое и быстрое за счёт архитектуры и системы хуков. Также иногда случаются косяки, и движок совершенно не дружит с вин-хостингом. Но на багрепорты автор реагирует очень быстро.
Наряду с LiveStreet очень технологичный движок, отстающий от LS только величиной комьюнити.
Нашёл случайно и оказался очарован. Движок, который из коробки предлагает: портал, личные и коллективные блоги, личные и коллективные фотоальбомы, френдленты, клубы, рейтинги, гостевые в профилях и загрузки файлов там же, каталоги, FAQ, доски объявлений, магазин (скромный в комплекте и посерьёзней в виде отдельного платного компонента), форум и чёрта с рогами. Не хватает только регистрации по инвайтам. Меня поправляют: уже есть, хотя и сторонним аддоном, но очень-очень функциональным.
В базе данных семьдесят таблиц, но по нагрузке это вполне вменяемое решение, всё равно для любой социальной сети нужен хороший сервер.
Самый большой недостаток: отсутствие юникода. Второй - префикс таблиц жёстко зафиксирован. Но разработчики обещают это исправить (меня поправляют, уже есть). Проект живой и код непозорный. Т.е. рекомендую, особенно если возможностей хватает для целей, а знаний и времени мало.
Организация админки и некоторая логика очень похожи на джумлу, иногда даже кажется, что это и есть сборка джумлы с другим скином админки и уже подобранным набором компонентов, модулей и плагинов.
Не знаю даже, почему не отнёс к многофункциональным монстрам.
О, а ещё узнал, что пишется и скоро зарелизится под эту систему хороший форум. Хотя если учесть, что даже встроенный - вполне неплох, то этот (с интеграцией в систему) вообще должен быть супер. Форум весьма скромен, нужна интеграция со сторонним. В принципе, в комьюнити есть инструкция по интеграции с smf, но слегка устаревшая.
В целом лучшее КОРОБОЧНОЕ решение для социального портала.
  • vBulletin, IPB, Vanilla .
Два первых форума - платные. У воблы (платной, увы) есть плуги галереи, блогов и т.п. Кажется, у IPB - аналогично. Ваниль изначально пишется по вебдванольной идеологии. Очень гибкая архитектура и изменяемость плагинами. Все три форума как следует не щупал, но ваниль - планирую попробовать. А в принципе, популярную соц-сеть можно построить на любом хорошем форуме.
  • Social Engine . DataLife Engine (DLE) .
Самые известные и распространённые платные варианты. DLE повсеместно используется для варезников и новостных андерграундных порталов. Плагины, скины и так далее. Ни того, ни другого изнутри в глаза не видел, упомянул только потому, что распространены очень.

Форумы.

  • На рассмотрение: phpbb, прочие bb, vanilla, smf, ещё что-то. PhpBB - очень тяжёлый, навороченный, мощный. Очень сложный в администрировании (мне в кошмарах снился даже). Для простых случаев не рекомендую.
  • В противовес punbb - лёгкий, шустрый и простой. Немного необычно то, что расширения должны быть в xml-файлах, но довольно быстро получилось разобраться. В миниатюрности и простоте кроется два подвоха. Первый: если нет какого-то функционала - то его нет. Второй: многие расширения модифицируют структуру базы данных и совершают прочие издевательства над базовой поставкой форума. Форум - для простых случаев - самое то. А судя по forum.mozilla-russia.org - можно рискнуть и для серьёзного проекта этот форум ставить. Только следует учесть, что на forum.mozilla-russia.org своя собственная сборка этого форума, уже, кажется, не совместимая с оригиналом. Но открытая.
  • Vanilla (не опробовал, но обязательно опробую) — форум, который изначально заявлен «не такой как другие». За счёт модульности и более 450 плагинов можно создавать форумы очень разной функциональности и направленности. Заявлена лёгкость самого форума и лёгкость изучения, изначально вебдванольная идеология, собственный фреймворк для написания расширений, возможность встроить форум в самые разные движки. Версия 1.1.10 выпущена в ноябре 2009. Версия 2.0 доступна в репозитории, говорят, только-только появился RC. Русское сообщество скромное и полумёртвое, но возлагают надежды на выход двойки.
  • Плагины форумов есть у wordpress, drupal (в стандартной поставке), кажется, у джумлы…
  • Для МаксСайта примитивный и очень глючный форум в ограниченном кругу водится ещё один пишется. Возможно, будет развиваться, в том числе моими силами. До функциональности примерно punbb. Но это будет не скоро, если вообще будет.
В комментариях мне предоставили дополнение по IPB и Вобле . Спасибо "у и "у.
0) Офф. сайт: community.invisionpower.com/ (ссылка на сам форум)

1) Покупать есть смысл только третью версию (скоро выйдет 3.1.0)
2) Платные: IP.Gallery, IP.Blog, IP.Downloads, IP.Content
3) Также есть бесплатные для клиентов: IP.Tracker (багтрек, используют сами), IP.Shoutbox (чат), и т.д. (можно найти на их сайте)
4) Очень просто разрабатывать модификации (мелкие изменения функционала; в большинстве случаев можно обойтись без модификации кода форума) и приложения (типа IP.Gallery, IP.Blog и т.д.). Также очень удобно редактировать шаблоны (после включения режима разработки). К сожалению, требует достаточно большого количества ручной работы при разработке и особенно сборке релизов, но большая часть мною уже автоматизирована.
5) Документация вся есть у них на сайте (EN), также можно найти на русском (не вся)
6) Недостатки: присутствует копипаст и говнокод (часть — наследие), баги есть, но оперативно исправляются. Убогий парсер BB-кодов (периодически допиливается).
7) Многоязычность (не полная — в ACP часть строк перевести сразу не несколько языков невозможно, public часть — вся переводиться)
8) Поддержка скинов (+мобильная версия, + xml версия). IE6 не поддерживается. Из коробки присутствуют баги в IE7/8.
9) ЧПУ (несколько видов, поддержка зависит от конкретного приложения)
10) Достаточно требователен к ресурсам
11) Поддержка Sphinx из коробки (можно создавать плагины для собственных приложений)
12) Поддержка кеширования — из коробки использует БД, но одной строкой строкой включается нужный кеш (memcached, eaccelerator, и т.д.)
Официальный сайт тут vbulletin.org , официальное каммюнити разработчиков vbulletin.com , Российская не официальная техническая поддержка vbsupport.org (самая старая и полная база знаний в рунете по данному движку).
Изначально vbulletin разрабатывался силами компании JelSoft, позже вся продукция и самая компания JelSoft была куплена InternetBrands. Соответственно сменились разработчики. К этому момент поспел релиз vBulletin 4 линейке, и ни что не предвещало беды. Уже как полгода, 4 версия всё ещё сыра, унизительно гадко скомпканна из того что вышло из программистов. Даже на официальном камюнити в облаке меток долго весела метка «vB 4 Is gay». Если вы хотите попробовать движку в деле — советую версию 3.8. Надёжна, стабильна.
Для vBulletin существует огромное множество модификаций. Какие-то переведены на русский можно глянуть к примеру тут devilart.net/nashi-relizy-99 или на том же vbsupport.org, а какие-то создаются русскими разработчиками. Множество платных и бесплатных хаков.
Для vbulletin есть достаточно большое количество скинов, есть много больших, известных форумов именно на этом движке. VB всегда являлся лидером в надёжности и безопасности на поприще форумных движков. Относительно приятный, чистый код. Модификации, ЧПУ пишутся просто. Есть много компонентов облегчающие жизнь сеошникам. Админка простая и приятная, многоязычность поддерживается. В качестве поиска используется фултекст. Полный русский перевод движка (админка/пользовательская часть) для все версий есть.

Интернет-магазины.

  • Несколько на рассмотрение, а тем временем всё тот же МаксСайт. Магазин для него пишется моими силами в предварительном билде выложен на офф-форуме (моя версия скорей всего не увидит свет). Небольшой и с базовой функциональностью. Использовать можно только если магазин нужен небольшой и именно на макссайте. В других случаях рекомендую prestashop или ecshop. Или magento. Есть шансы на появление ещё одного плагина-магазина - мелькали упоминания (именно он уже появился).
  • osCommerce и его клоны и форки.
Когда-то при фразе интернет-магазин можно было представить только сабж. Первопроходец или нет, но это первый магазин с открытым кодом, который получил распространённость. К большому сожалению, релиз osCommerce был аж в 2003 году, а следующая ветка до сих пор в статусе rc. Лично у меня нет желания ковыряться в коде, который несёт наследие тех лет разработки. Там сложно заподозрить существование хорошей объектной модели, разделения на функционал, отображение и данные и так далее.
Поскольку лицензия gpl, то за эти годы у магазина появилось множество клонов и форков, как бесплатных, так и очень дорогих. Есть множество комьюнити, и вообще - вокруг osCommerce так много всего, что наверняка есть возможность найти свой персональный Святой Грааль. Только искать его нужно долго и упорно.
  • Magento
В отличии от osCommerce, Magento - это довольно молодой движок. На конкурсе Sourceforge Community Choice Awards 2008 Magento занял первое место в номинации «лучший новый проект». Движок построен на Zend Framework, что сразу определяет его монструозность. Он большой и тяжёлый. Но и мощный. Но и сырой. Т.е. компания, которая его разрабатывает, берёт деньги за кастомизацию и поддержку, поэтому им нет резона делать коробочную конфетку.
Лучший выбор, если знать и уметь Zend Framework и не бояться неполной руссификации и прожорливости. Имеет смысл на крупных проектах.
  • Prestashop . Проект, который мне весьма понравился.
Это французский могазин, что лично мне бы создало достаточно проблем. Но силами русского комьюнити движок говорит по русски почти как родной.
Ставится на денвер без всяких проблем. Инсталятор хороший, с аяксовыми проверками. Системные требования, похоже, минимальные.
С первых же шагов чувсвтуется забота о безопасности: система принудительно требует переименовать каталог admin и удалить каталог install.
Возможности по первому же взгляду впечатляют.
Больше 130 таблиц в базе данных. На нагрузку ещё посмотрю, но на локальной машине шевелится достаточно быстро. Хотя кое-кто и жалуется на прожорливость.
В распакованном виде занимает 14.5 Мб, но по три с лишним мегабайта на tools, modules, img (демо-данные). Полтора метра js (jquery, tinymce and other stuff). 800 кб админка, 400 кб theme, 350 кб инсталятор. 800 кб за 80 классов.
По первому впечатлению довольно-таки ООП(php5), отчасти MVC, но не слишком ActiveRecord. Просто не вижу, чтобы модель была отдельно вынесена.
Очень серьёзный сервисный подход. Одно только меню «Инструменты» содержит: CMS для создания нескольких статических страниц типа ФАКа. Есть генератор.htaccess и robots.txt. Бэкап БД (прямо в магазине), работа с поддоменами, импорт из.csv, настраиваемое меню быстрого доступа в админке, настраиваемые виджеты, локализация.
Естественно, множество настроек. Очень хорошо поработали локализаторы, жаль только, что для России, а не Украины. Есть скидки, учёт налогов, реферальные программы, etc.
Дофига модулей, поддерживаются четыре способа оплаты (считая вебмани), статусы товаров (ждём оплату, товар закончился, отменено, доставлено, etc). Естественно, куча статистики.
Ей-Богу, с первого же взгляда очень нравится этот магазин по возможностям, интерфейсу и сервису! Причём, как для админа, так и для покупателя.
  • ECShop .
Китайское поделие. Сразу впечатление: первый заход на морду дал 30 запросов к базе данных, а следующий - 4. К памяти тоже весьма экономно относится. Т.е. забота о производительности, кэширование…
Первый заход в админку дал 28 запросов.
За 70 таблиц в базе.
И ещё люди тестировали - признали этот магазин самым экономным для сервера.
Из админки можно делать оптимизацию, бэкап и даже прямые запросы: «SQL запрос работает напрямую с базой данных. Вы должны понимать что делаете».
Есть крон. Есть, как и в престо, настраиваемые быстрые пункты меню.
Более продвинутая CMS: не просто страницы, а категории деревом\типами.
Есть интеграция с форумами, в том числе с воблой(3.x), ipb(2.1\2) и phpbb(2.x).
Гостевая, группы пользователей (клиентов).
Рассылки, партнёрки, банеры, смс, доставки\оплаты, бонусы, распродажи.
Переведено неплохо, но не так тщательно, как престо. Однако работа идёт. Есть нюанс: перевод 1.6.2, 1.7.0 и далее - по платной подписке. Поэтому смотрел 1.6.1. Хотя позже на нулледе нашёл перевод для 1.7.2.
Если выбирать между этим магазином и престо, то даже не знаю, что выбрать. Престо понравился больше, особенно тем, как переведён и адаптирован, а здесь есть интеграция с форумами и ещё что-то такое. К тому же здесь гарантированно сильное кэширование.
3.5 мб инклюды, в т.ч. FCKeditor. Из них 1.3 мб что-то насчёт китайской codepage. 2.8 мб админки. 1.5 мб theme. Ещё какие-то data, js, api, wap, etc.
OOP почти нет и такое впечатление, что разобраться с архитектурой и писать модули\etc будет гораздо сложней. Но в целом достойный кандидат.
Шаблонизатором вроде как смарти, но что-то странное там. Во всяком случае, шаблоны имеют нестандартное расширение.
Люди, которые ужасаются кодом osCommerce и прожорливостью magento, рекомендуют OpenCart. Таблица сравнения на сайте обещает, что движок умеет больше, чем osCommerce и prestashop. Есть русский язык, есть несколько десятков (может, пара сотен в сумме) модулей, шаблонов и т.п. При следующем поиске идеального магазина это кандидат на исследование.
  • Плагины.
Существуют плагины разных возможностей к разным CMS. Зачастую, если уже имеется сайт и к нему нужно добавить магазин, то лучше всего найти плагин к той CMS, на которой сайт построен. Для друпала это: Ubercart (рекомендую) и e-Commerce. Для джумлы: virtuemart (альтернатив нет и признаю, плагин мощный, но больше тысячи файлов - это что-то с чем-то. Учитывая несколько тысяч файлов джумлы и общую неповоротливость что системы, что плагина). Для вордпресса парочка плагинов есть. Если нужна социальная сеть с магазином - порекомендую InstantCMS…

Теги:

  • CMS
  • обзоры
  • социальные сети
  • магазины
Добавить метки